Отсутствие адвоката на досудебном следствии: ЕСПЧ не воспринял жалобу террориста

Каждый обвиняемый в совершении преступления имеет право использовать юридическую помощь защитника, в частности и получать такую помощь безоплатно. Однако Европейский суд по правам человека не всегда воспринимает аргументы осужденных о невозможности воспользоваться услугами адвоката на досудебном следствии.ЕСПЧ принял решение по делу "Перване против Турции" (№ 74553/11), передает информационный ресурс "ECHR. Ukrainian Aspect". В ноябре 1999 года в г. Курталант (Турция) произошло вооруженное столкновение между правоохранителями и представителями Рабочей партии Курдистана, признанной в стране незаконной вооруженной организацией. Среди раненых и арестованных членов организации был и Фират Перване, у которого изъяли автомат Калашникова.Находясь под стражей, он признал причастность к запрещенной организации и наличие у него оружия, однако он отрицал его использование в ходе столкновений.В 2009 году Ф. Перване признали виновным в сепаратизме и вооруженной акции, приговорив к пожизненному заключению.Позже осужденный обратился в Европейский суд по правам человека. Ссылаясь на ст. 6§1 и 3(c) Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод (право на справедливое судебное разбирательство / право на правовую помощь по собственному выбору), он утверждал, что производство против него было несправедливым, поскольку он не получал помощь адвоката на досудебном этапе. Как следствие, его признания были использованы судом для его осуждения.Однако суд в Страсбурге не увидел по данному делу нарушения конвенционных гарантий.Полная база решений ЕСПЧ отныне доступна в системах ЛІГА:ЗАКОН.60 тыс. решений ЕСПЧ в привязке к соответствующим статьям Конвенции на официальном языке и в переводе на любую дату в прошлом. Плюс короткие обзоры решений на украинском и легкая навигация от решений ЕСПЧ к соответствующим статьям Конвенции и наоборот.Детали по ссылке


Другие новости на "ЛИГАБизнесИнформ"

загрузка...