обновлено
20.10.2017
18:25
Украина объяснила, почему не платит по «долгу Януковича»

Третья группа возражений указывает на наличие подразумеваемых условий выпуска указанных еврооблигаций. ГолосUA >>  30.05.2016 19:54

Помимо того, были нарушены другие процедуры прохождения решения, что дает Украине основания утверждать о незаконности упомянутого заимствования.В рамках второй группы возражений доказывается, что Россия осуществляла в отношении Украины давление (duress), которое обусловило невозможность последней своевременно выполнить условия займа.В документе приводятся примеры такого давления РФ на Украину, начиная с парафирования Соглашения об ассоциации с Европейским союзом в марте 2013 года, в том числе применение торговых санкций в 2014 и 2015гг, публичные заявления официальных лиц, в частности советника президента РФ Сергея Глазьева на конференции в Ялте в сентябре 2013 года.Кроме того, приводятся доказательства военного вторжения России на территорию Автономной Республики Крым и дальнейшей незаконной аннексии полуострова. Отдельно перечислены действия РФ, направленные на дестабилизацию ситуации на востоке Украины, факты поддержки в регионе сепаратистских элементов и военных действий.

Третья группа возражений указывает на наличие подразумеваемых условий (implied terms) выпуска указанных еврооблигаций. Украина утверждает, что контракт еврооблигационного займа предполагал, что Россия не будет оказывать на нее давление, а поскольку это подразумеваемое условие было нарушено, Украина может не выполнять условия контракта.

Четвертая группа возражений также предполагает доказательство давления России на Украину, обусловившего невыполнение последней условий обращения указанных еврооблигаций, в результате чего Украина имеет право на защитные контрмеры, в частности невыполнение соглашения.Согласно процедурам Высокого Суда, РФ должна ответить на указанные возражения в течение 21 дня. В то же время она может взять дополнительное время на предоставление ответа.

Как сообщалось, в октябре 2015 года после длившихся около полугода переговоров держатели 13 из 14 выпусков еврооблигаций Украины на общую сумму $14,36 млрд и EUR600 млн поддержали их реструктуризацию. Она предполагает обмен 80% суммы на новые еврооблигации с пролонгацией срока погашения на четыре года и 20% - на государственные дерривативы, выплаты по которым в 2021-2040 гг. будут зависеть от темпов роста ВВП.

Согласия не было получено лишь по евробондам на $3 млрд со сроком погашения 20 декабря 2015 года, выкупленным Россией на средства ФНБ в конце 2013 года. РФ отказалась обсуждать реструктуризацию на общих условиях, настаивая на суверенном, а не коммерческом характере долга.МВФ признал суверенный характер долга, но сохранил возможность продолжения финансирования Украины, несмотря на дефолт по этому долгу.

В декабре 2015 года украинское правительство ввело мораторий на выплату долга по указанным еврооблигациям. В итоге 17 февраля 2016 года Минфин РФ подал в Высокий суд Лондона иск о взыскании..

Украина в числе причин неплатежеспособности по так называемым "российским" еврооблигациям на $3 млрд указывает военное вмешательство (military interference) России в восточные регионы страны и аннексию Крыма.Соответствующие аргументы приведены в возражении Украины против исковых требований компании The Law Debenture Trust Corporation Plc относительно указанные ценных бумаг, которое было направлено Высокий суд Англии 27 мая, пишет Интерфакс-Украина.

Документ занимает 46 страниц вместо стандартного объема возражения в 25, что было согласовано с судом по просьбе Украины.Высокий суд Англии является хозяйственным судом, который рассматривает споры между коммерческими субъектами, а не странами. В то же время в документе содержится ряд упоминаний о России и приведено много связанных с этой страной фактов.Возражения Украины против исковых требований разделены на четыре группы.

В рамках первой группы Украина доказывает, что решение о выпуске в 2013 году еврооблигаций на $3 млрд, которые в дальнейшем были выкуплены Россией на средства Фонда национального благосостояния (ФНБ), было принято с нарушением украинского законодательства и установленных украинскими нормативными актами процедур. В документе, в частности, отмечается, что во время принятия ряда решений не была соблюдена их последовательность, в том числе относительно лимита госдолга: привлеченное финансирование поступило на счет казначейства раньше, чем было принято решение об увеличении лимита госдолга.

ФОТО:

ГолосUA: Украина объяснила, почему не платит по «долгу Януковича»

Мнение пользователей ресурса UBR.UA

— Так куда же всё-таки поступили средства от продажи еврооблигаций? Лично Януковичу (как утверждалось ранее), или всё-таки на счёт казначейства? - Михаил

Калейдоскоп событий