обновлено
25.02.2018
23:38

Метки сюжета

Жительница Славянска отсудила компенсацию за уничтоженное в ходе боев жилье

Сейчас мы пытаемся заставить исполнительную службу выполнить решение судьи. Chaspik >>  16:01

Жительница Славянска с помощью юристов Хельсинского союза впервые выиграла в суде дело о компенсации за жилье, разрушенное во время АТО. Об этом общается на сайте организации.Апелляционный суд Донецкой области удовлетворил жалобу Валентины М., дом которой сгорел из-за обстрелов в 2014 году.Все местные суды долго отказывались признавать мой иск, говорили, что я не имею доказательств того, что дом сгорел именно из-за обстрелов. Возле Семеновки стоял блок-пост сепаратистов, и по нему стреляли ВСУ. Именно поэтому такие разрушения в этом районе, - отметил представитель истца.Представитель истца Василий П. защищал себя в суде сам, без адвоката. Юристы приемной УХСПЧ подготовили для него речь и проинструктировали относительно ответов на наиболее вероятные вопросы судьи и других участников процесса. Главное же было правильно подготовить все документы, которые давали бы основания для иска. Среди них были заявления в полицию, чтобы зафиксировать сам факт разрушения. Также юристы УХСПЧ получили акты о пожаре от пожарных, где было зафиксировано причину разрушения. Раньше у пострадавших были акты о разрушении, полученные от специальной комиссии городского совета, но в них не была указана причина этих разрушений. По результатам этих актов и заключений были возбуждены уголовные производства зарегистрированы в государственном реестре.Василий П. подал более десятка исков в местные суды первой инстанции, и каждый раз получал отказ под различными предлогами. Во-первых, судьи настаивали, что факт разрушения дома в результате АТО не доказан. Вывод полиции и пожарных они просто игнорировали. Во-вторых, судьи не признавали иск за то, что не считали государство Украина надлежащим ответчиком, поскольку по их мнению она не разрушила эти дома. В-третьих, отказывали из-за того, что якобы не существует механизмов возврата средств. На процесс приезжали представители Кабина и рассказывали, что в законодательстве четко не прописаны механизмы компенсации. Например, не создано специальных счетов для перевода средств.Наконец в апелляционном суде нашелся судья, который расценил решение суда первой инстанции об отсутствии надлежащих механизмов неверным и пересмотрел его. Сейчас мы пытаемся заставить исполнительную службу выполнить решение судьи, рассказал координатор местной приемной Хельсинской группы Михаил Нечипоренко.В своем решении судья апелляционного суда отметил, что возмещение вреда, причиненного террористическим актом, регламентируется специальной нормой ст.19 закона Украины №638-IV О борьбе с терроризмом, согласно которой возмещение вреда, причиненного гражданам террористическим актом, осуществляется за счет средств государственного бюджета Украины.В подобных правоотношениях Европейский суд по правам человека указал, что ответственность государства имеет абсолютный характер и объективную природу, основанную на теории социального риска. Таким образом, государство может быть привлечено к ответственности с целью компенсации вреда тем, кто пострадал от действий неустановленных лиц или террористов, когда государство признает свою неспособность поддерживать общественный порядок и безопасность или защищать людей и собственность.Основываясь на этом и на средней стоимости жилья по Донецкой области судья постановил удовлетворить иск. В результате решено взыскать с Государства Украина в лице Министерства юстиции за счет Государственного бюджета 387 000 гривен.

Chaspik


Калейдоскоп событий